Marzena - 2011-12-09, 20:15 Temat postu: Rayovac Cochlear mercury free 675 Witam. Jestem krótko po założeniu procesora mowy Opus 2. Od niedawna ukazały się nowe baterie Rayovac Cochlear mercury free w zamian za Cochlear Adwanced w czerwonych opakowaniach. Mają większe napięcie 1,45 V od Cochlear Advanced (1,4 V). Co sądzicie o nich. 
Olsztynianka - 2011-12-19, 13:43 Witam, Ja byłam "zmuszona" kupić nowe baterie i jestem rozczarowana. Wg instrukcji mają zwiększoną moc, powinny działać dłużej i lepiej a u mnie działają najwyżej 2 dni  .
Być może trafiłam na wadliwy towar. mirek - 2011-12-19, 14:38 Przy ostatnim zamówieniu, w październiku, na próbę wziąłem blister Extra Advanced. Powróciły do poprzedniej jakości. U mnie raptem kilka, kilkanaście godzin różnicy w czasie pracy. Porównanie do "zwykłych", starych Cochlearów, które wtedy jeszcze były. Kto chce niech próbuje. Różnica w cenie, jak by nie było, bardzo znaczna. Przy 60 sztukach > 89zł lub 121zł. mruczkin - 2011-12-28, 18:02 Znów to próbowanie za pieniądze.... :/ Nawymyslali znów, nie ma już Rayovac Cochlear Advanced, są jakieś mega drogie bez miedzxi i rtęci. Cena hoho 10 gr więcej na sztuce baterii. A już myślałM że coś będzie na stałe ;). krakus02 - 2012-02-26, 14:42 z poniższego komunikatu wynika, że wrócą czerwone royovaki OFICJALNY KOMUNIKAT FIRMY RAYOVAC NA TEMAT BATERII DO APARATÓW SŁUCHOWYCH COCHLEAR Od listopada 2011 r. firma Rayovac wprowadziła nową serię baterii o nazwie Cochlear Mercury Free (pakowane w biało-niebieskie blistry po 6 baterii), która ma o 45% większe możliwości prądowe w stosunku do wcześniejszej wersji Cochlear Advanced (pakowanej w biało-czerwone blistry po 12 baterii). Równocześnie firma Rayovac wycofała z rynku wersję Advanced. Baterie Cochlear Advanced (czerwone opakowanie 12BL) dawały użytkownikom aparatów słuchowych o średnich i niskich wymaganiach prądowych wystarczającą moc i długi czas użytkowania. Baterie te jednak nie mogły spełnić wysokich wymagań prądowych urządzeń, takich jak urządzenia firmy Cochlear. Nowa seria baterii posiadając znacznie zwiększoną wydajność prądową doskonale nadaje się do najbardziej wymagających urządzeń o wysokim poborze mocy (w tym implantów/wyrobów firmy Cochlear Corporation), jednak posiada niższą żywotność przy niższych obciążeniach (bateria ma niższą pojemność). W ZWIAZKU Z TYM FIRMA RAYOVAC PODJĘŁA DECYZJE DOTYCZĄCĄ WZNOWIENIA PRODUKCJI BATERII COCHLEAR ADVANCED (12BL – CZERWONE OPAKOWANIE) Obie wersje baterii Cochlear będą dostępne. Klientom, którzy uzyskiwali 3 do 4 lub więcej dni pracy na bateriach Cochlear Advanced, rekomendujemy, aby stosowali baterie tej serii. Natomiast osoby posiadające aparaty słuchowe (m.in. firmy Cochlear) o dużych wymaganiach prądowo – energetycznych, powinni używać nowych bezrtęciowych baterii Cochlear. Firma Rayovac podejmuje wysiłki, aby opracować baterie Cochlear, które spełnią oczekiwania dotyczące zarówno dużej mocy jak i dużej pojemności (długiego funkcjonowania). OSOBY KTÓRE ZAKUPIŁY NOWE BATERIE COCHLEAR I NIE UZYSKUJĄ POZYTYWNYCH WYNIKÓW W RELACJI DO COCHLEAR ADVANCED – MOGĄ DOKONAĆ ZWROTU / WYMIANY NA BATERIE COCHLEAR ADVANCED – KTÓRYCH PRODUKCJĘ WZNOWIONO W tej sprawie prosimy o kontakt mailowy lub telefoniczny: • na adres e-mail ehandel@hurt.com.pl • telefonicznie pod nr (58) 552 20 20 Paolo_T - 2012-02-28, 22:29 Faktycznie, wygląda na to, że wyszła niezbyt szczęśliwa partia produktów. U mnie po kilku seriach użytkowania Mercury Free wyszło, iż średnio zużywają się po 28 godzinach (najkrócej było 22,5 godziny a najdłużej wytrzymały 30,5 godziny) co blado wychodzi przy średniej długości użytkowania przeze mnie 50 godzin z Cochlear Advanced. Myślę, że warto próbować reklamować zwłaszcza, iż z informacji handlowej jakoby wychodziło że dłużej działają niż Cochlear Advanced. Jakoś nie mam odwagi znów próbować Extra Advanced tak że pozostaję przy Cochlear Advanced :) darekryki - 2012-04-20, 05:59 witam wszystkich  ja jeszcze jestem przed podłączeniem procesora ale co do baterii to tak sobie mysle.... skoro porównujemy baterie cynkowo-powietrzne ze soba to poza jakimis wadami produkcyjnymi czym niby mają sie różnic POZA CENA  skoro ich gabaryty sa takie jakie sa i maja mozna powiedziec identyczną pojemnosc 
mirek - 2012-04-21, 15:09 Bardzo wieloma szczegółami. Najważniejszym jednak jest zdolność do długotrwałej pracy z dużym prądem obciążenia. Niby wszystkie baterie są takie same (cynkowo-powietrzne), a w zależności od producenta działają z procesorem słuchu bardzo różnie. Wszystkie prawie doskonale sprawdzą się ze zwykłymi aparatami słuchowymi (plus minus dziesięciokrotnie mniejszy pobór prądu w stosunku do implantu0, a z implantem nie i już. Technologia produkcji, domieszki - tajemnica. Porównaj sobie w tej samej latarce zwykłe baterie, na przykład R6 (AA), z bateriami renomowanymi, powiedzmy Duracell. Jakim cudem, choć niby takie same, jedne działają 5 godzin (powiedzmy), a drugie 10? Ponadto taki szczegół - przeciętne baterie rozładowują się i napięcie 1,1V przy niskim poborze prądu mogą trzymać jeszcze długo. Co inne będzie na nich nadal działać. Procesor mowy twierdzi natomiast, że takie napięcie jest już zbyt małe dla jego prawidłowej pracy, wyłącza się i już! Proszę mnie nie łapć za słówka, czy to jest akurat 1,1V czy też 1,0V. Chodzi o zasadę. ;) darekryki - 2012-04-22, 10:25 ok ale jak widzisz temat dłuzszego działania baterii przeznaczonych niby specialnie dla procesorów nawet jak troszke dłuzej z jakis powodów działają to są odpowiednio drozsze i tak sobie mysle  to jest to samo - dłuzsze działanie za wiekszą kase lub byc moze tak naprawde stosunek kosztów do czasu działania baterii jest nie za bardzo dla nas opłacalny
mirek - 2012-04-22, 19:28 O opłacalności też już wielokrotnie tutaj pisaliśmy. Poczytaj. Poprzedni Twój post dotyczył wszystkich innych aspektów
Ale skoro chcesz o stosunku długości działania do ceny, to proszę. Przez bardzo długi czas najlepszy efekt pod tym względem, dla bardzo wielu użytkowników implantu, był na bateriach Rayovac Acoustic - https://www.hurt.com.pl/6...al-675,p86.html Potem przyszły czasy gorsze, pojawiły się jakieś niedoróbki, nigdy nie wiadomo było na jaką partię się trafi. No i przestało był opłacalne. Przyszła pora Rayovac Extra Advanced, jako najbardziej stabilnych - https://www.hurt.com.pl/6...-675,p4709.html Jak widać, obecnie "ulepszona" (Mercury Free) wersja Acousticów już nie jest najtańsza. ;) Co prawda bez problemów można było reklamować zakupy w w/w hurtowni, ale to zawsze kłopot. Zatem woleliśmy więcej zapłacić za gwarantowaną jakość Cochlearów Rayovaca. :) Aż przyszedł czas ulepszeń (Mercury Free), który dotknął również Cochlearów. No i stało się! Tandeta za kosmiczna cenę! Pisałem klika postów wstecz - z ciekawości kupiłem Advanced niedawno i - gdybym miał gwarancję, że kolejna partia będzie równie dobra, to by się opłacało. Ale takiej pewności nie mam, a pewność działania jest dla mnie ważniejsza niż dodatkowe 50zł na pół roku. U niektórych bardziej się sprawdzały Duracelle. Pisaliśmy również wielokrotnie, że możemy pomóc swoimi opiniami, ale nic nie zastąpi własnych eksperymentów w poszukiwaniu optymalnego układu jakość/cena. Na koniec jeszcze taki drobiazg - jak ktoś lubi, to może sobie nawet codziennie wymieniać komplet baterii, jeśli znajdzie jakieś 675 za satysfakcjonującą cenę do takiej pracy. Tyle tylko, że mamy do czynienia wtedy (zapewne) z tandetą wydzielającą pod koniec "żywota" sporo gazów. Szkodliwych dla elektroniki. Jak ktoś chce ryzykować uszkodzenie procesora po kilku latach takich eksperymentów, to nic nie stoi na przeszkodzie. darekryki - 2012-04-23, 05:43 a .... rozumiem wszystko byłoby ok gdyby dziłały zwsze tak samo .....jedne plus minus tyle a drugie tyle.... coz jakby kupowc po listku nie byłby taki kłopot no ale to nie aparat słuchowy 
[ Dodano: 2012-04-23, 10:07 ] ps panie mirku mam pytanie zupelnie z innej beczki jako do bardziej obeznanego na forum i w ogóle duzo osob na forum pisze o awaryjnosci freedomow - nucleus 5 i o kosmicznych cenach np kabelkow do cewki - o produktach med-ela jakos nie zauwazyłem mam wrazenie ze swego czasu freedomy były dawane na potege -moze z racji wielu posiadaczy jest głosniej o nich niz o opusach lub avb o ile skrót dobrze napisałem - o tej trzeciej firmie to juz całkiem cód by był chyba sie cos dowiedziec mi dali opusa 2 
[ Dodano: 2012-04-23, 10:07 ] ps panie mirku mam pytanie zupelnie z innej beczki jako do bardziej obeznanego na forum i w ogóle duzo osob na forum pisze o awaryjnosci freedomow - nucleus 5 i o kosmicznych cenach np kabelkow do cewki - o produktach med-ela jakos nie zauwazyłem mam wrazenie ze swego czasu freedomy były dawane na potege -moze z racji wielu posiadaczy jest głosniej o nich niz o opusach lub avb o ile skrót dobrze napisałem - o tej trzeciej firmie to juz całkiem cód by był chyba sie cos dowiedziec mi dali opusa 2
mirek - 2012-04-23, 18:46 Fakt, pytanie z innej beczki. Całkiem niepotrzebne "mieszanie" w temacie o bateriach. Zatem krótko: - tak, w zdecydowanej mierze to wynika ze statystyki. U nas produktów Cochleara jest zdecydowanie najwięcej, a więc najwięcej awarii ludzie opisują. - nie ma sensu zaprzeczać. Wszystkie nowe modele procesorów mowy Cochleara miały swoje wady, które z czasem dopiero poprawiano. Kable cewek, koszyczki na baterie, teraz rożki. Advanced Bionics (bo chyba o to chodziło) ma tak niewiele osób w Polsce, w stosunku do dwóch wiodących marek, że i czytać nie ma gdzie o nich. Na tym forum chyba nie ma nikogo z tym implantem, a przynajmniej nie znam nikogo, kto choć od czasu do czasu pisze tutaj. Skoro masz mieć Med-El, to załóż swój temat i popytaj na co zwrócić szczególną uwagę w trakcie ich eksploatacji. darekryki - 2012-04-23, 19:12 dziekuje za rzeczowa jasna i w ogóle odpowiedz  ps po prostu nie chciałem zakładac nowego tematu - ale.... moze by sie przydal.. taki... no coz trzeba to przemyslec .....
Ela - 2012-05-04, 23:02 Właśnie testuję Rayovac Cochlear mercury free 675. Wzięłam na próbę tylko 1 op =6 baterii. Niestety wrócę do Duracell Activair Heaning Aid 675. Pracują o parę godzin dłużej niż powyższy Rayowac.... Duracell z Niemiec jest ciut gorszy od poprzedniego producenta(chyba Belgii) ale niewiele się różni. Licząc na godziny wytrzymują do około 40-45 godzin. Sądzę że słuchanie przez słuchawki skraca czas pracy baterii a pogoda też. Rzeszowianin - 2012-05-12, 20:32 A ja korzystam z jakis baterii Panasonica i nie bede sie bawil w zadne Rayovaki . Jestem z Panasonicow zadowolony hulaja 4 dni i jest ok . Amen |
||||||||
